Iniurialogie

Samenvatting

Al heel lang geleden, ver voordat ik op latere leeftijd begon met een rechtenstudie, was het mij opgevallen dat er door vele mensen recht als onrecht werd ervaren. Dat is veel erger dan het 'gewone' onrecht. Het recht moet immers voorkomen dat er onrecht plaats vindt. Als dat onrecht uit het recht zelf voortvloeit dan is dat dubbel betreurenswaardig. De bron waaruit men kristal helder water mag verwachten spuit troebel vocht. Tijdens mijn rechtenstudie, naast mijn functie als directeur van een middel- bare school, en later als rechter/advocaat viel het mij op dat nergens systematisch en gecoördineerd onderzoek wordt gedaan naar deze speciale vorm van onrecht 'De Iniuria in Iure'. Toen ik in 1991, getroffen door een ernstige vorm van slechthorendheid, mijn juridische ...praktijk moest beëindigen, kreeg ik de kans om mijn ideeën over een nieuwe tak van wetenschap 'De Iniurialogie' door studie en onderzoek vorm te geven. Dankzij de kennis verkregen door verdiepingseenheden Encyclopedie en criminologie in de doctoraalfase kon ik pogen wetenschappelijke contouren te schetsen voor de eerste aanzet van deze 'Iniurialogie'. Deel I omvat een rechtsfilosofische, een criminologische en theologische benadering gevolgd door een uitgebreide empirische beschrijving van de Iniuria in iure voornamelijk gebaseerd op de rechtspraxis. Verslaggeving in de media en het jarenlang en dagelijks verzamelen van berichten uit kranten, tijdschriften en juridische literatuur vormden een rijke bron om het bestaan van dit onrecht in het recht aan te tonen. In deel II werd de niet incidentele maar systematische iniuria in iure beschreven in een niet limitatief ( dus voor uitbreiding vatbaar) aantal rubrieken geïllustreerd met vele casussen. Vervolgens werd de concepttekst van deel I en deel II voorgelegd aan een referentiekader bestaande uit 10 leden van de magistratuur, 30 leden uit de advocatuur en 110 geschoolde leken. Aan dit kader werd verzocht 48 vragen m.b.t. deel I, 20 vragen n.a.v. de rubrieken van deel II en 11 vragen over de stellingen te beantwoorden. De antwoorden werden digitaal verwerkt en opgeslagen. De percentages werden berekend. Uit het onderzoek kunnen zeer interessante conclusies worden getrokken. De belangrijkste uitkomst is wel dat de hypothese 'er is onrecht in het recht zelf' door het onderzoek ondubbelzinnig is bevestigd. Doel van studie en onderzoek was: De toch al superieure rechtsorde nog fraaier te maken door het elimineren van 'ongerechtig' recht Het is de wens van de auteur dat vele juristen de iniurialogie gaan beoefenen. Nog schoner zou het zijn als dit gaat geschieden in het kader van een 'Iniurialogisch 'Instituut' waarbinnen rechtsgeleerden van alle juridische disciplines gecoördineerd en systematisch de 'iniuria in iure' opsporen, onderzoeken, publiceren en bestrijden d.m.v. oplossingsmodellen. Dat zou een droom zijn. Arie J. Bouma